Услуги адвоката по разрешению споров о взыскании алиментов 0632021068
Перед написанием этой статьи было просмотрено сто решений Верховного Суда по делам о взыскании алиментов на ребенка. Анализировалась практика с 12.04.2018 г. по 25.06.2018 г.
Из всех постановлений внимания удостоились только двадцать два, которые тем или иным образом не были похожи на стандартные решения.
Освобождение от уплаты алиментов
25.06.2018 г. по делу № 753/23672/16-ц Верховный Суд Кассационный гражданский суд указал, что в случае, когда дети переходят жить от одного из родителей к другому, то второй имеет возможность подать иск о прекращении взыскания алиментов и задолженности по алиментам, возникшей сразу после переезда детей.
В этом деле доказательствами были:
- мама, с которой проживали дети, не была против того, чтобы дети жили с папой;
- решение опеки и попечительства о том, что детям лучше с отцом;
- все эти обстоятельства произошли после решения о взыскании алиментов с папы.
Днем прекращения суд определил день вынесения решения опеки.
Дела, где иски удовлетворялись частично (кассацию подавал истец)
20.06.2018 г. по делу № 701/1299/16-ц суд согласился с тем, что отказывая в полном удовлетворении иска об алиментах на период обучения, истица не доказала возможности ответчика уплачивать заявленную сумму. Суд также согласился с тем, что наличие другой жены и ребенка на иждивении является причиной уменьшения алиментов с 1/4 до 1/6.
В этом решении суд указал, что нужно примерно понимать об алиментах на время обучения: «При определении размера алиментов следует учитывать стоимость обучения, учебников, проезд к учебному заведению, проживание по месту его нахождения».
11.06.2018 г. по делу № 333/1225/17 суд согласился с такими же обстоятельствами и уменьшил с 1/4 до 1/6.
18.06.2018 г. по делу № 332/1578/16-ц, отказывая на 65% во взыскании алиментов на время обучения, суд согласился с обстоятельствами дела:
- ребенок учится на бюджете;
- ребенок получает социальную помощь;
- состояние здоровья ребенка;
- у ответчика есть другой несовершеннолетний ребенок;
- ответчик уплачивает алименты на другого ребенка.
20.06.2018 г. по делу № 752/9336/15-ц суд согласился с тем, что ответчик работает частным нотариусом и наличие у него имущества, а обстоятельства, позволяющие уменьшить размер алиментов, отсутствуют. Суд пришел к выводу, что размер алиментов в размере 10 000 грн. будет нормальным для ответчика.
04.06.2018 г. по делу № 761/39947/16-ц суд согласился, что имея на иждивении родителей, один из которых инвалид, это обстоятельство является уважительной причиной удовлетворить не 1/2 на двоих детей, а 1/4. Ответчик также не доказал, что работая официально, он получал нерегулярно заработную плату.
23.05.2018 г. по делу № 127/10659/17 суд согласился, что 1/6 алиментов от 23 057,38 грн. является актуальной для ребенка. Чего должно взыскиваться от дохода не доказано. Кассационный суд подчеркнул тот факт, что на ребенка будет уплачиваться два минимальных прожиточных минимума. Кроме этого, апелляционный суд не принял во внимание, что у ответчика новый брак, в котором есть падчерица и сын.
17.05.2018 г. по делу № 363/2904/15-ц суд указал, что истец повторил доводы из апелляционной жалобы, которые апелляционным судом были учтены. Также Верховный суд согласился, что хотя просили взыскивать в твердой денежной сумме, но судам допускается по собственной инициативе удовлетворять решение относительно дохода.
07.05.2018 г. по делу № 521/1728/17 суд, взыскивая задолженность по алиментам с моряка, согласился, что 10 000 грн. будет актуальным и моряк может потянуть такой размер.
03.05.2018 г. по делу № 210/1666/16-ц, отказывая в полном удовлетворении иска, Верховный Суд указал, что если есть другое решение о взыскании алиментов на другого ребенка, то это не является обстоятельством для уменьшения размера алиментов. Это связано с тем, что достаточно другого ребенка, а решение суда о взыскании алиментов по ст. 182 СК Украины не требует.
Дела, заслуживающие внимания
13.06.2018 г. по делу №750/9224/16-ц суд показал, что если ребенок живет с бабушкой и дедушкой, а мама иногда ездит на учебу, то это не является основанием для отказа во взыскании алиментов с отца.
Это связано с тем, что мама заботится о ребенке, а бабушка и дедушка ребенка являются родителями мамы ребенка. Таким образом, нерегулярное проживание с ребенком не является фактом отдельного проживания, но это при условии, если отсутствует спор о том, где ребенок будет проживать.
11.06.2018 г. по делу № 756/8118/16-ц суд утвердил, что тактика обжалования исполнительных надписей нотариуса равна как и в других похожих спорах. В этом случае надпись была обжалована, поскольку в производстве судов есть споры о ребенке, в том числе и о размере алиментов.
06.06.2018 г. по делу № 760/7657/17-ц суд услышал, что у ответчика на иждивении находится малолетний ребенок от другого брака, отец пенсионер, мама и брат с инвалидностью. Услышав это, суд не согласился, что нужно уменьшать размер алиментов с 1/4 на ниже.
06.06.2018 г. по делу № 756/13754/14-ц суд указал, что в случае возникновения спора о задолженности по алиментам во время исполнительного производства, его решение должно происходить в исковом производстве, а не жалобой на исполнителя.
06.06.2018 г. по делу № 138/594/17-ц суд сказал, что увольнение по собственному желанию не является обстоятельством, свидетельствующим о плохом материальном положении, поэтому об уменьшении размера алиментов не может идти речь.
06.06.2018 г. по делу № 383/160/17-ц суд согласился, что увольнение с работы по собственному желанию из-за болезни является обстоятельством, при котором можно уменьшить размер алиментов. Поэтому состояние здоровья и потеря постоянного места работы являются уважительной причиной при совокупности.
В решениях №138/594/17-ц и №383/160/17-ц суды согласились, что уменьшение размера алиментов может подразумевать и способ взыскания (в твердой денежной сумме или в части от дохода).
30.05.2018 г. по делу № 194/1211/16-ц суду было достаточно лишь рождения второго ребенка от второго брака для уменьшения размера алиментов с 1/4 до 1/6.
30.05.2018 г. по делу № 442/7666/15 суды отказались уменьшать размер алиментов из-за новой семьи и ребенка, родившегося в этой семье. Причиной этого суд указал: «Истец не доказал, что содержание жены в декрете и малолетний ребенок стали причиной ухудшения его материального положения»
30.05.2018 г. по делу № 126/696/17-ц суд принял во внимание тот факт, что максимальный размер взыскания алиментов может быть 70% от заработной платы. Кассация подавалась ответчиком, чтобы уменьшить с 66% до 50% от доходов.
16.05.2018 г. по делу № 554/4533/17 суд указал, что проживание в общежитии является временным и поэтому нельзя считать, что дочь не проживает с мамой. Поэтому доводы ответчика относительно дочери, которая не проживает с мамой, не являются основанием для отказа в иске.
25.04.2018 г. по делу № 640/16750/16-ц суд подчеркнул, что нельзя увеличивать размер алиментов, опираясь на обстоятельства, которые были ранее во время вынесения решения о взыскании алиментов.
20.06.2018 г. по делу № 644/10205/15-ц суд показал, что без правильной замены стороны в исполнительном производстве ребенку нельзя произвести взыскание задолженности с отца.
