Услуги адвоката по отмене арестов 0632021068
Обратившись к адвокату Янчуку Анатолию Вы можете заказать юридическую услугу по отмене ареста с движимого или недвижимого имущества. У нас есть специалисты, занимающиеся отменой обременений с помощью нужного законодательства (ГПК, КАС, УПК, ХПК).
В соответствии с действующим законодательством на движимое и недвижимое имущество может быть наложен арест. Соответствующие действия должны отвечать соответствующему судебному делу (гражданское, уголовное) или производству (уголовное, исполнительное). 
Отмена ареста имущества — это прекращение обстоятельств, ставших основанием для его наложения, и получение нужного решения, предусмотренного законодательством как решение, позволяющее его отменить. Одним из таких судебных решений можно считать признание исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению, или решение суда в административном деле о признании противоправным и отмене постановления об открытии исполнительного производства.
Снятие ареста имущества в гражданском деле
В этой категории дел следует различать основания наложения ареста. Соответствующая отмена ареста может быть прямо предусмотрена ГПК Украины путем подачи соответствующего заявления или ходатайства, или искового заявления об отмене обременения. От оснований наложения ареста будет зависеть и путь его отмены. Рассматривая процессуальные примеры, можем увидеть следующие пути:
- Арест недвижимого имущества был наложен на основании определения об обеспечении иска в гражданском деле, то в случае отказа истцу в удовлетворении иска — арест можно отменить путем подачи ходатайства об отмене мер обеспечения иска.
- Арест был наложен для принудительного исполнения исполнительной надписи в рамках исполнительного производства, то в этом случае следует подавать иск о признании исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению.
- Арест был наложен для обеспечения иска и существует соответствующее определение суда об удовлетворении обеспечения. Этот случай предполагает апелляционное обжалование определения суда первой инстанции. Соответствующий процессуальный документ должен соответствовать требованиям, установленным к апелляционной жалобе.
Отмена ареста имущества после закрытия уголовного производства
С каждым годом уголовные производства закрываются, а арест на имущество остается. В этом случае судебная практика по отмене ареста в рамках УПК Украины предусматривает, что можно подать соответствующий процессуальный документ следственному судье, и он рассмотрит эту категорию дела. В соответствии с Выводами Большой Палаты Верховного Суда на следственного судью возложена функция судебного контроля за соблюдением прав и свобод лиц в уголовном производстве, в частности, во время досудебного расследования (пункт 18 части первой статьи 3 УПК Украины 2012 года), и он наделен полномочиями налагать арест на имущество и его отменять (статьи 173 и 174 этого Кодекса). Кроме того, в УПК Украины 2012 года нет запрета инициировать перед следственным судьей, когда уголовное производство уже закрыл следователь, вопрос об отмене ареста на имущество, наложенного во время досудебного расследования определением следственного судьи на основании предписаний этого Кодекса. Ввиду указанного, принимая во внимание отсутствие у следователя полномочий при закрытии уголовного производства самостоятельно отменить арест, наложенный на имущество определением следственного судьи, для гарантирования прав и свобод лиц, на имущество которых определением следственного судьи по УПК Украины 2012 года наложен арест в уголовном производстве, именно следственный судья, осуществляя судебный контроль, полномочен по ходатайству собственника или иного владельца соответствующего имущества в порядке, предусмотренном частью второй статьи 174 этого Кодекса, решить вопрос об отмене такого ареста после закрытия следователем уголовного производства.
Обжалование ареста имущества при открытом уголовном производстве
Подозреваемый, обвиняемый, их защитник, законный представитель, другой собственник или владелец имущества, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, которые не присутствовали при рассмотрении вопроса об аресте имущества, имеют право заявить ходатайство об отмене ареста имущества полностью или частично. Такое ходатайство во время досудебного расследования рассматривается следственным судьей, а во время судебного производства — судом (ст. 174 УПК Украины). На практике такие случаи довольно часты. Однако не стоит беспокоиться, а стоит судье привести основания, по которым арест должен быть отменен. Таким основанием может быть то, что арестованное имущество ни прямо, ни опосредованно не будет иметь значения для правоохранительных органов.
Ходатайство об отмене ареста имущества ГПК Украины
Деснянский районный суд города Киева Ответчик: Иванов Иван Иванович РНОКПП: __________ Адрес: _________________ Тел.: ______________ Эл. адрес: отсутствует Представитель ответчика: Адвокат Янчук Анатолий Анатольевич 01033, г. Киев, ул. Саксаганского, 38Б, оф.6063 202 10 68 Эл. адрес: yanchukanatoly@gmail.com Дело: № 754/________/21 Судья: Лисовская О.В.
Ходатайство об отмене мер обеспечения иска
(отмена ареста, наложенного на основании определения в порядке ГПК Украины)
Суд может отменить меры обеспечения иска по собственной инициативе или по мотивированному ходатайству участника дела (ч.1 ст. 158 ГПК Украины). 18.08.2021 года определением Деснянского районного суда города Киева по делу № 754/_______/21 были приняты меры обеспечения иска путем наложения ареста на автомобиль Toyota Highlander. Арест наложен по заявлению истца для обеспечения его иска. Оригинал определения в деле. 05.07.2022 года определением Деснянского районного суда города Киева по делу № 754/______/21 исковое заявление истца оставлено без рассмотрения. Вопрос судом отмены обеспечения иска не решался. Оригинал определения находится в деле. Следовательно, фактически судебное рассмотрение дела прекращено, и необходимость обеспечивать иск отпала как таковая. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, —
Прошу:
1. Отменить меры обеспечения иска, принятые судом согласно определению Деснянского районного суда города Киева по делу № 754/_______/21 от 18.08.2021 года.
Представитель ответчика А.А. Янчук 30.08.2022 г.
