Спадковий спір з елементами боргових правовідносин
Адвокат Анатолій Янчук представляв інтереси відповідачів — спадкоємців померлого боржника — у справі про стягнення заборгованості за договором позики.
Кредитор вимагала стягнути зі спадкоємців борг, який виник за життя спадкодавця. Ключовим питанням у справі стало дотримання нею спеціального строку для пред’явлення вимог до спадкоємців.
Обставини справи
За життя спадкодавець отримав у позику 10 000 доларів США та видав кредитору боргову розписку.
Позика мала бути повернута до 15 березня 2014 року, однак борг залишився непогашеним.
Після смерті позичальника відкрилася спадщина. Кредитор одночасно була однією зі спадкоємців за заповітом, а інші спадкоємці прийняли спадщину та стали відповідачами у справі.
Кредитор звернулася з вимогами про стягнення з кожного спадкоємця частини заборгованості пропорційно до його частки у спадщині.
Позиція захисту
Адвокат Анатолій Янчук заперечував проти задоволення позову та звернув увагу суду на спеціальні правила пред’явлення кредитором вимог до спадкоємців.
На момент виникнення спірних правовідносин стаття 1281 ЦК України передбачала, що кредитор спадкодавця повинен пред’явити свої вимоги до спадкоємців протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини.
Пропуск цього строку мав наслідком втрату кредитором права вимоги.
Тому для захисту спадкоємців принципове значення мало встановити не лише дату звернення кредитора до нотаріуса з претензією, а й момент, коли вона фактично дізналася про смерть боржника.
Коли кредитор дізналася про смерть боржника
У судовому засіданні представник відповідачів зазначив, що кредитору було відомо про смерть боржника одразу після її настання та що вона була присутня на похованні.
Сама позивачка підтвердила суду, що дізналася про смерть боржника на наступний день після його смерті, а через декілька днів була на похоронах.
Разом з тим претензію до спадкоємців щодо погашення боргу вона подала державному нотаріусу лише 22 грудня 2015 року.
Суд встановив, що на цей момент передбачений законом шестимісячний строк уже сплив.
Чому наявність боргу не дала кредитору права на його стягнення
Суд підтвердив, що зобов’язання з повернення позики не припинилося автоматично зі смертю боржника та в принципі могло входити до складу спадщини.
Спадкоємці можуть відповідати за борги спадкодавця в межах вартості отриманого у спадщину майна.
Однак реалізація кредитором такого права залежить від дотримання спеціальної процедури та строків.
У цій справі визначальним стало те, що кредитор не пред’явила вимогу до спадкоємців у встановлений законом строк.
Тому сплив строку за статтею 1281 ЦК України призвів до втрати права вимоги незалежно від існування самого боргу.
Суд відмовив кредитору у стягненні боргу
5 липня 2023 року Солом’янський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким повністю відмовив у задоволенні позову кредитора до спадкоємців про стягнення коштів.
Суд прямо зазначив, що позивачем не було дотримано встановлений законом шестимісячний строк для звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а його сплив має наслідком позбавлення кредитора права вимоги.
Таким чином, із відповідачів не було стягнуто заявлену кредитором заборгованість за договором позики.
Відшкодування витрат на адвоката
Окрім відмови у позові, стороною відповідачів було заявлено вимогу про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.
До суду були подані договір про надання правової допомоги, додаткова угода, акт наданих послуг та документ про оплату.
Суд визнав ці витрати підтвердженими та постановив стягнути з позивачки на користь одного з відповідачів 12 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Результат для клієнта
Адвокат Анатолій Янчук представляв сторону відповідачів — спадкоємців померлого боржника.
У результаті:
- доведено пропуск кредитором спеціального строку для пред’явлення вимог до спадкоємців;
- суд застосував наслідки пропуску строку, передбачені статтею 1281 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин;
- у стягненні боргу зі спадкоємців відмовлено повністю;
- з позивачки додатково стягнуто 12 000 грн витрат на професійну правничу допомогу на користь одного з відповідачів.
Справа показує, що у спадкових спорах щодо боргів спадкодавця важливе значення має не лише наявність боргового документа або самого зобов’язання. Кредитор повинен також дотриматися спеціального порядку і строків пред’явлення вимог до спадкоємців, які діяли на момент виникнення відповідних правовідносин.
Судове рішення
Справа № 760/22741/15-ц
- Рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 05.07.2023.
- У задоволенні позову про стягнення коштів зі спадкоємців — відмовлено.
- З позивачки стягнуто 12 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
- Рішення набрало законної сили 07.08.2023.
