Адвокат представлял интересы потерпевшей в уголовном производстве по факту причинения ей телесных повреждений.
Несмотря на имеющиеся материалы производства и заключение эксперта, орган досудебного расследования принял решение о закрытии уголовного производства.
Сторона потерпевшей не согласилась с таким решением и обжаловала постановление дознавателя следственному судье.
В чем заключалась проблема
Во время досудебного расследования не были в полной мере проверены обстоятельства события.
В частности, не были надлежащим образом выполнены указания прокурора о проверке наличия камер видеонаблюдения на месте происшествия и установлении возможных свидетелей.
Один из свидетелей, о котором сообщала потерпевшая, также не был допрошен.
Кроме того, в материалах производства содержалось заключение эксперта, согласно которому обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые она указывала, а возможность их одномоментного возникновения вследствие обычного падения была оценена как маловероятная.
Позиция адвоката
В жалобе адвокат обратил внимание суда на неполноту проведенного расследования и на обстоятельства, которые остались без надлежащей проверки.
Во время судебного рассмотрения адвокат поддержал требование об отмене постановления о закрытии уголовного производства.
Что установил суд
Следственный судья пришел к выводу, что органом досудебного расследования не было обеспечено полного и эффективного исследования обстоятельств уголовного производства.
Суд установил, что часть указаний прокурора фактически осталась невыполненной, а необходимые действия для проверки обстоятельств события и установления возможных свидетелей проведены не были.
При таких обстоятельствах решение о закрытии уголовного производства было признано преждевременным.
Результат
Жалобу адвоката удовлетворено полностью.
Суд:
- отменил постановление дознавателя о закрытии уголовного производства;
- возвратил материалы в орган досудебного расследования;
- уголовное производство было направлено для продолжения досудебного расследования.
Таким образом, решение о прекращении расследования было отменено, а потерпевшая получила возможность добиваться дальнейшей проверки обстоятельств события и проведения необходимых следственных действий.
Результат подтверждается определением Васильковского горрайонного суда Киевской области от 14 января 2026 года.
Судебное решение по конкретному делу не является гарантией аналогичного результата в других уголовных производствах. Каждое дело зависит от его обстоятельств, материалов и процессуальной ситуации.
