Штраф за хибний виклик поліції, швидкої l Адвокат по ст. 183 КУпАП

Юридична допомога по статті 183 КУпАП 0632021068

Згідно чинного законодавства за хибний виклик поліції, швидкої та інших спеціальних служб передбачається відповідальність у вигляді штрафу у розмірі від 850 до 3 400 гривень. Дане адміністративне стягнення передбачено статтею 183 КУпАП. Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у завідомо неправдивому виклику служби, зокрема поліції. При цьому дії особи спрямовані саме на зрив нормальної роботи таких необхідних для суспільства служб, як, зокрема, поліції. Особа викликає поліцейського нібито для надання допомоги, знаючи наперед те, що у цьому немає ніякої необхідності. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Особа, повідомляючи певну інформацію спеціальній службі, усвідомлює, що вона є неправдивою, та бажає даремного виїзду на місце виклику працівників цієї служби.

Порядок притягнення до штрафу за хибний виклик поліції, швидкої

Суть правопорушення по статті 183 КУпАП полягає у наступному: завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань. Працівники поліції встановивши, що відбувся хибний виклик мають право скласти стосовно особи протокол за вчинення правопорушення (ст. 255 КУпАП). Право на розгляд відповідної категорії справ також віднесено до уповноважених осіб національної поліції України (ст. 222 КУпАП). Протокол за хибний виклик швидкої мають право складати працівники органів охорони здоров’я (частина перша статті 44-3, статті 45, 46, 46-2, стаття 183 – щодо завідомо неправдивого виклику швидкої медичної допомоги). За наслідком розгляду справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності може бути застосовано одне з таких стягнень: 1) штраф за хибний виклик поліції, швидкої; 2) попередження.

При розгляді справи особа має права передбачені статтею 268 КУпАП, у тому числі у неї передбачено право мати захисника – адвоката. Якщо особі не буде забезпечено право на адвоката – це буде підставою для скасування штрафу.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачяться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною у постановіВерховного Суду від 08 липня 2020 року в справі № 463/1352/16-а, в якійколегія суддів Верховного Суду Касаційного адміністративного Суду вважає, що процесуальний обов`язок щодо доказування правомірності винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до положень діючого на час виникнення спірних правовідносин процесуального законодавства покладено на відповідача як на суб`єкта владних повноважень.У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Порядок оскарження постанови по статті 183 КУпАП у суді першої інстанції

https://youtu.be/4ZbvBzpoHXo Постанова про накладення штрафу по статті 183 КУпАП може бути оскаржена до адміністративного суду протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови. Відповідне оскарження можливе шляхом подачі позову за який потрібно сплатити судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок по реквізитам суду. Відповідачем у даній категорії справ буде орган поліції у якому працює поліцейський. При цьому відсутність ЄДРПОУ органу поліції не є перешкодою у подачі позовної заяви. Підставами позову будуть ті обставини, що свідчать про відсутність адміністративного правопорушення передбаченого статтею 183 КУпАП або порушення поліцією порядку винесення постанови. Згідно судової практики підставами можливо вважати: 1) невірне сприйняття поліцією обставин виклику; 2) підстави виклику відпали після виклику; 3) відмова у розгляді справи за участі адвоката; 4) інше. За наслідком розгляду справи суддя може: 1) відмовити у задоволені позову; 2) задовольнити заяву і скасувати штраф за хибний виклик поліції, швидкої.

Апеляційний розгляд у справі по статті 183 КУпАП

Протягом тридцяти днів з моменту складання повного тексту судового рішення у справі про скасування штрафу за хибний виклик спеціальних служб (поліція, швидка). Сторона по справі має право подати апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду безпосередньо подавши скаргу у суд апеляційної інстанції. За подачу скарги потрібно сплатити судовий збір у розмірі 200% від того, що підлягало при подачі позову. Якщо це позивач (особа, яку визнано винним по статті 183 КУпАП), то він повинен аргументувати у скарзі чому рішення адміністративного суду є незаконним, чому позов в частині підстав для скасування штрафу за хибний виклик є таким, що підлягає задоволенню. За наслідком розгляду скарги суд може скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Послуги адвоката по ст. 183 КУпАП

Юридична допомога по статті 183 КУпАП 0632021068

Як адвокат надам Вам правову допомогу по оскарженню штрафу, який було на вас накладено за “Хибний виклик спеціальної служби”. Підготую необхідний пакет документів (позов, клопотання, ознайомлення та інше). Здійсню представництво ваших інтересів у суді та інше.

Відправити