Адвокат за ст. 130 КУпАП

Послуги адвоката по статті 130 КУпАП 0632021068

Адвокат по 130 статті КУпАП у Києві — допоможе при розгляді справи

Лише адвокат може захищати водія у суді. Відповідно до чинного законодавства для набуття статусу захисника водія, якому інкримінують адміністративне правопорушення по статті 130 — потрібно укласти договір, завірити його копію підписом сторін (адвоката та водія) та надати цю копію разом із ордером судді. В іншому випадку адвокат не може захищати Клієнта. Починаючи з вересня 2018 року неодноразово захищав своїх Клієнтів у справах, які передбачали санкцію у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Маю позитивний досвід у вигляді 79% позитивних результатів у цій категорії справ. Захищаючи клієнта використовую всі правові механізми спрямовані на повернення прав водія.

Адвокат по статті 130 КУпАП надасть вам правову допомогу

юридичну консультацію;
аналізу ризиків у Вашій справі;
підготовки та подання всіх необхідних документів спрямованих на ваш захист (клопотання про закриття справи у зв’язку з відсутністю правопорушення; заяви про виклик свідків (за потребою); апеляція для оскарження рішення (за потребою);
клопотання про витребування доказів);
захист у суді;
підготовка та подання адвокатських запитів до необхідних органів (до обласної адміністрації для переліку лікарень та їх адрес; до
поліції для витребування відео вашого оформлення, яке було знято на нагрудну камеру та інші місця);
інші необхідні дії.

У юридичну консультацію входить аналіз документів адміністративної справи на підставі яких було оформлено протокол щодо Вас. Консультація надається онлайн шляхом звернення до Telegram (скидаєте документи, які залишила Вам поліція) надалі розмова телефоном, а також при зустрічі у місті Києві або іншому зручному для клієнта місці. Мій телефон: 063 202 10 68

Як діє адвокат у Києві та за його межами

Збирає докази.
Здійснює ознайомлення зі справою про адміністративне правопорушення.
Подає необхідні клопотання.
Вимагає суд зажадати необхідні докази (сертифікати, калібрування драгера та інше).
Бере участь у судовому розгляді справи, де загрожує позбавлення прав на п’янку.
Просить суд допитати свідків поліції чи самих поліцейських.
Витребує відео з нагрудних камер.
Подає необхідні скарги на користь підзахисного.
Перевіряє дату та час судового розгляду.

Ціна за послуги адвоката по 130 у Києві та області

Ціни на мої послуги в цій категорії справ залежать від обставин справи, але ціна на юридичну консультацію як адвоката по 130-й статті фіксована — 500 гривень якщо онлайн і 1000 гривень якщо при зустрічі. Коли загрожує штраф у розмірі 17 000 гривень та позбавлення прав — гарна консультація завжди буде актуальною. У середньому повний супровід справи про адміністративне правопорушення коштує 5 000 — 10 000 гривень. Моя юридична порада по телефону безкоштовна.

Що отримає підозрюваний, звернувшись до захисника:

знатиме, що його справу веде адвокат;
з боку адвоката підозрюваному у статті 130 буде надано консультацію;
не переживатиме про документи;
буде впевнений у тому, що свідків викличуть до суду, запис із камер поліції буде витребовано;
у разі потреби буде готова апеляційна скарга;
готова правова позиція у справі буде готова у строки;
юридичну підтримку 24/7.

Вступ

Згідно з Кодексом про адміністративні правопорушення України, водія, який здійснює їзду в нетверезому вигляді, буде притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення статті 130 КпАП. Відповідно до чинного законодавства України водій, який сів за кермо у нетверезому стані або відмовився проходити в порядку передбаченому законодавством перевірку на стан алкогольного сп’яніння – отримує позбавлення прав на один рік та штраф 17 000 гривень. Ви правильно зрозуміли – позбавити прав можна не тільки нетрезвого, але й тверезого.

Новий закон про підвищення відповідальності

12.03.2021 року главою держави (Президент) було підписано закон про посилення відповідальності осіб, які сіли за кермо у нетверезому стані або відмовилися проходити перевірку на стан алкогольного сп’яніння. Тепер кожен когось суд визнає винним за частиною 1 статті 130 КУпАП понесе відповідальність — штраф у розмірі 17 000 гривень та позбавлення прав на один рік. До цих змін штраф становив 10 200 гривень. Слід звернути увагу, що тепер у відповідальність за правопорушення включили санкції: 1) адміністративний арешт; 2) конфіскація машини, що належить правопорушнику; 3) платне вилучення машини. Детальніше дивіться у цій статті у розділі «Повторність порушення ст. 130 КпАП». Іншим змінам буде те, що постанова, яка передбачає позбавлення прав, буде виконатися таким чином: 1) вилучення прав водія; 2) внесення до єдиної бази інформаційної системи МВС України інформації про позбавлення прав водія. Після набрання змін чинності особа вважається позбавленою прав водія з моменту коли постанова суду набере законної сили. При апеляційному оскарженні – після розгляду апеляційним судом скарги на рішення суду першої інстанції. Якщо правопорушник не мав із собою водійських прав і їх не вилучили відразу, то в цьому випадку порушник повинен після правопорушення приїхати в поліцію і здати свої права. Права повертаються у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Новий закон набрав чинності 17.03.2021 року.

Позбавлення права керування та штраф за водіння в нетверезому стані

Таблиця відповідальності по статті 130 КУпАП.

Частина статті 130 КУпАП	Суть правопорушення	Відповідальність
Частина 1	Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції	тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина 2	Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті	тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Частина 3	Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції	тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Які підстави у поліції перевірити водія на стан алкогольного сп’яніння?

Поліція може перевірити водія, якщо він має такі ознаки: запах алкоголю; погана координація рук; порушення мови; різка зміна кольору обличчя; поведінка, яка не властива звичайній людині. Ці ознаки поліцейські виявляють за різних обставин:

поліцейський їхав за водієм і побачив порушення правил дорожнього руху;
поліцейський перевіряв водія на наявність страховки та почув запах перегару;
інші обставини.

Як діяти водієві якщо поліція хоче скласти на нього протокол

Насамперед слід розуміти, що поліція складає протоколи за порушення статті 130 КУпАП – обгрунтовано або безпідставно. Якщо поліцейські почали підозрювати – бажано включити камеру і поводитися адекватно. У поліцейських також є нагрудна камера, але на практиці ця камера записує так як вигідно самим поліцейським. Наступною справою водій може вимагати від поліцейського документи (сертифікат відповідності та свідоцтво повірки) на спеціальний технічний засіб, яким водій проходитиме перевірку на стан сп’яніння. Насправді поліцейські надають документи у 35% випадків. Перевірка технічним засобом відбувається у присутності двох свідків. Водій має право висловити свою недовіру до свідків. Після перевірки «на місці» водієві вручає акт – огляду, а також він може погодитись з результатами тесту або ж просити поліцейських доставити його до спеціальної установи, яка: необхідні технічні засоби; знаходиться ближче від місця зупинки водія поліцейськими; має лікаря, який пройшов спеціальну підготовку. Винятком може бути спеціальна машина, яка належить установі охорони здоров’я. Якщо водій хоче пройти перевірку у спеціальній установі – поліцейські повинні видати спеціальний напрямок і доставити водія у потрібне місце. Як дізнатися, що поліція доставила у потрібне місце для проходження перевірки водія лікарями? На місці це можна дізнатися не відразу, а як показує практика – це дізнається після певної кількості адвокатських запитів, спрямованих до компетентних органів. Після огляду лікар має надати висновок водію, поліцейському. Також усі випадки медичних оглядів ведуться у відповідному реєстрі. Поліцейські відмовилися відвозити до спеціальної установи охорони здоров’я? Можете поїхати самі і пройти перевірку – це також матиме силу доказу.

Склали протокол, що далі? Штраф за водіння в нетверезому стані накладено?

Після складання протоколу поліцейські надають водієві примірник протоколу, а самі оформлюють матеріали адміністративного правопорушення. Відповідно до законодавства лише суд може визнати людину винною у тому, що вона порушила ст. 130 КУпАП. Після надання водієві протоколу про адміністративне правопорушення у водія одержують права та надають йому тимчасовий дозвіл на право користування машиною. Даний дозвіл діє три місяці, але якщо суд не розглянув справу протягом трьох місяців, водій може звернутися за продовженням цього терміну.

Розгляд судом першої інстанції справи про позбавлення прав водія

Справа про адміністративне правопорушення перший штраф за водіння в нетверезому стані має бути розглянута судом протягом дванадцяти місяців. Суд за водіння в нетверезому стані розглядає справу у тому районі де було вчинено правопорушення. Повідомлення про дату та час розгляду справи відбувається шляхом телефонного дзвінка або SmS повідомлення. Лише у 3-5% випадках розгляд справи відбувається під звукозапис. Справа триває близько 5-10 хвилин – якщо людина винна. З невинними справа відбувається набагато довше. Можете спілкуватися з судом в усному порядку, а також у письмовому. Краще буде якщо усно та письмово. Це буде добре, якщо суд першої інстанції визнав винним. Водій може погодитись з рішенням суду першої інстанції або подати апеляційну скаргу. Адже справа, де сталося позбавлення прав за п’янку, є іноді просто принциповою. Якщо суд першої інстанції не знайшов складу порушення, то в цьому випадку він не приваблює водія. Поліція не має права подавати скаргу на рішення суду.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції

Оскаржити рішення суду першої інстанції можна протягом десяти днів з моменту оголошення рішення. Якщо рішення було видано не в день його оголошення – водій має право відновити термін. В апеляційній скарзі слід зазначати, у чому були допущені порушення поліцейськими та судом. Безпосередньо у скарзі також потрібно навести аргументи чому керування у нетверезому стані не було. Апеляційний суд, розглянувши скаргу водія, може скасувати позбавлення прав за п’янку та штраф, а також може залишити рішення першої інстанції без змін. Рішення апеляційної інстанції не підлягає оскарженню. https://www.youtube.com/watch?v=3wJMjKqv6Yo

Судова практика у справах, де відбувається позбавлення прав за п’янку

24.12.2020 року Київський апеляційний суд у справі № 357/6030/20 скасував рішення першої інстанції на тій підставі, що поліцейські вказали у протоколі неіснуючих свідків та не доклали відео з нагрудної камери. Суду було достатньо доказів, щоб скасувати рішення першої інстанції, саме:

у протоколі водій зазначив, що свідків зазначених у протоколі не було;
був один свідок, який бачив ситуацію насправді.

Негативна практика 21.12.2020 року Київський апеляційний суд у справі № 753/18258/20 відмовив у задоволенні скарги на рішення першої інстанції, у своєму рішенні суд зазначив: «Посилання апелянта у своїй апеляційній скарзі на ту обставину, що матеріали справи не містять факту суд визнає необґрунтованим, оскільки відомостей, що він не є водієм транспортного засобу, матеріали справи не містять, а саме ні з наявного відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, ні у своїх письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення заперечень зазначеного факту не міститься. Суд також звертає увагу на те, що під час апеляційного розгляду апелянт НЕ спростовував факт того, що він не керував транспортним засобом». У цій справі суд зазначив, що водій також не ставив під сумнів свідків, які були під час оформлення”. 10.12.2020 року Київський апеляційний суд у справі № 357/6306/20 скасовуючи рішення першої інстанції вказав: «Згідно з Інструкцією з експлуатації приладу «Drager Alcotest 6810» інтервал технічного обслуговування цього обладнання, а саме калібрування, становить 6 місяців. З матеріалів справи вбачається, що останнє калібрування технічного приладу «Драгер» «Alcotest 6810» відбулося 03.10.2019 року, тобто на момент використання приладу — 28.06.2020 року — термін технічного обслуговування його минув”. 01.12.2020 року Київський апеляційний суд у справі № 357/8892/20 залишаючи без змін рішення першої інстанції зазначив: «Докази апелянта, що протокол складався у присутності одного свідка, а не двох, як передбачено законодавством, не знайшли свого підтвердження, адже справи містять письмові пояснення свідків, а протокол про адміністративне правопорушення містить дані зазначених свідків зі своїми особистими підписами. Претензій щодо зазначених свідків ОСОБА_1 не висловлював”. Позитивна практика 29.07.2022 року Чернівецький апеляційний суд по справі № 724/966/22 скасовуючи постанову суду першої інстанції по статті 130 КУпАП та закриваючи провадження по справі зазначив: «Тобто, на думку апеляційного суду, із матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 допустив будь-які порушення правил дорожнього руху, за які його слід було зупинити. Такі висновки апеляційного суду, повністю узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.03.2019 у справі №686/11314/17. А тому, враховуючи вимоги ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», а також позицію Верховного Суду з цього приводу, апеляційний суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що оскільки працівниками поліції не було належним чином задокументовано та не доведено належними та допустимими доказами факту порушення ОСОБА_1 ПДР, яке слугувало підставою для зупинки його транспортного засобу, то всі наступні вимоги працівників поліції водій не був зобов`язаний виконувати, а всі складені процесуальні документи відносно нього не можуть бути належними та допустимими доказами його вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП». З цією викладеною позицією Верховного Суду в частині розгляду справ по статті 130 КУпАП погодилися апеляційні суди по справі № 722/554/22 від 02.06.2022 року, 723/1069/22 від 02.06.2022 року, 723/29/22 від 12.04.2022 року, 720/1324/21 від 04.11.2021 року, 718/928/21 від 14.07.2021 року. 15.04.2021 року Дніпровський апеляційний суд по справі № 203/4740/20 зазначив: «Відповідно до п.8 Розділу ІІ Інструкції, форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що оформлення працівниками поліції направлення на медичний огляд до відповідного закладу охорони здоров`я у випадку відмови водія від проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння на місці зупинення транспортного засобу або незгоди з його результатами відповідно до встановленого порядку є обов`язковим. Якщо після оформлення направлення, водій транспортного засобу відмовляється від проведення медичного огляду і в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду». Приблизна судова практика щодо розгляду правопорушення за ст. 130 КУпАП становить:

65% водіїв виправдовують у першій інстанції;
35% водіїв визнають винними у першій інстанції;
у 40% випадках апеляційний суд скасовує рішення першої інстанції.

Таким чином, позбавлення прав за п’янку має свою специфіку, у тому числі й у доведенні невинності. https://www.youtube.com/watch?v=MlVRBifbKT4

Корисні поради та докази по статті 130 КУпАП

https://www.youtube.com/watch?v=joujgbLqpn8&feature=emb_logo Порада №1: вмикайте відео зйомку вашої зупинки, якщо Ви почали зйомку не з самого початку не переставайте знімати. На практиці Ваше відео матиме більшу вагу, ніж відео надане поліцією. Порада №2: при залученні свідків знімайте їх на відео та запитуйте: 1) чи підуть вони давати покази до суду під час розгляду справи за 130; 2) чи готові вони до того, що наступного дня до них прийде Ваш адвокат. У 90% випадках свідки відмовляються приходити до суду та підтверджувати те, що відбувається. Порада №3: якщо вам пропонують проїхати до спеціальної установи для огляду, просіть письмове направлення. У більшості випадків поліція направляє або не в те місце або просто далеко. Це є дуже грубим порушенням. Порада №4: якщо поліція відмовилася надавати документи на драгер і Ви пройшли перевірку, просіть роздрукувати результат драгера та сфотографуйте роздруківку. Є у практиці випадки коли драгер показував неправильну температуру, а також на документі вказано дату останнього калібрування. Порада №5: поліція не завжди вказує серійний номер драгера та спеціально каже, що цифри 6810 це серійний номер. Насправді, це марка драгера. Відсутність у протоколі та у показаннях свідків серійного номера драгера може суттєво вплинути на розгляд справи. Адже в цьому випадку буде важче доводити, що від початку перевірка не була відповідно до законодавства. Порада №6: під час оформлення Ви маєте право мати людину, яка розуміє цю категорію справ, а саме адвоката за статтею 130. Якщо Вам поліція в цьому відмовляє можете це задокументувати і просити поліцію прикріпити ваші письмові прохання до матеріалів справи. Крім цього, подібне можна зняти на відео. До переліку доказів можна віднести:

пояснення свідків, які були, але їх поліція проігнорувала;
роздруківка з гуглкарти про відстань між закладами охорони здоров’я та місцем, де поліція зупинила. Можете спробувати довести, що поліція просила проїхати надто далеко;
відповідь з компетентного органу, в якому будуть зазначені всі заклади охорони здоров’я, що були поряд із зупинкою водія;
відео зняте водієм;
фото;
інші.