Захист у справах про керування транспортним засобом у стані сп’яніння, відмову від проходження огляду та інші порушення, передбачені ст. 130 КУпАП.
Адвокат проаналізує протокол, відеозаписи та інші матеріали справи, перевірить дотримання процедури огляду і допоможе підготувати правову позицію для розгляду справи в суді.
Київ · консультація онлайн · представництво в суді
Що робити, якщо склали протокол за ст. 130 КУпАП
Складення протоколу ще не означає автоматичного притягнення до відповідальності. Справу та зібрані докази має оцінити суд, тому важливо зберегти документи та своєчасно перевірити матеріали, на яких ґрунтуються звинувачення.
Збережіть отримані документи
Збережіть протокол, акт огляду, направлення до медичного закладу, результати огляду та інші документи, які вам надали працівники поліції або медичного закладу.
Якщо у вас є власні відеозаписи, записи з автомобільного реєстратора або інші матеріали, що стосуються події, також збережіть їх.
Зафіксуйте обставини події
Поки обставини добре пам’ятаються, запишіть послідовність подій: причину зупинки, що саме пропонували зробити працівники поліції, де і як проводився огляд, які документи складалися та які пояснення ви надавали.
Ця інформація може бути важливою під час аналізу матеріалів справи.
Ознайомтеся з матеріалами справи
Особа, яку притягають до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, заявляти клопотання та користуватися правовою допомогою.
У справах за ст. 130 КУпАП важливо оцінювати не лише сам протокол, а й відеозаписи, результати огляду, медичні документи та інші докази у їх сукупності.
Перевірте матеріали до розгляду справи судом
Не варто чекати дня судового засідання, щоб уперше розбиратися з документами.
Адвокат може попередньо перевірити матеріали справи, порядок оформлення документів, процедуру огляду, наявні відеозаписи та визначити, які обставини мають значення для побудови правової позиції.
Підготуйте позицію для суду
Залежно від обставин справи може знадобитися підготовка пояснень, доказів, клопотань та інших процесуальних документів.
Правова позиція повинна ґрунтуватися на конкретних матеріалах справи, а не лише на наявності або відсутності окремої помилки в протоколі.
Протокол за ст. 130 КУпАП уже складено?
Надішліть адвокату наявні документи для попереднього аналізу матеріалів справи.
В яких ситуаціях допомагає адвокат за ст. 130 КУпАП
Обставини справ за ст. 130 КУпАП можуть суттєво відрізнятися. Правова позиція залежить від того, за яких умов було складено протокол, як проводився огляд, які докази зібрала поліція та що зафіксовано на відеозаписах.
Алкогольне сп’яніння
Протокол складено після огляду на місці зупинки або в закладі охорони здоров’я. Адвокат перевіряє документи, результати огляду, відеозаписи та дотримання встановленої процедури.
Наркотичне або інше сп’яніння
Якщо водія направляли на медичний огляд через підозру на наркотичне чи інше сп’яніння, значення мають підстави для такого направлення, порядок проведення огляду, медичні документи та інші матеріали справи.
Відмова від проходження огляду
Відмова від огляду сама по собі є однією із ситуацій, передбачених ст. 130 КУпАП. У таких справах необхідно перевірити, як саме водієві пропонували пройти огляд, як зафіксовано відмову та які докази долучено до справи.
Передача керування іншій особі
Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність не лише за керування у стані сп’яніння, а й за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у такому стані.
Вживання алкоголю або інших речовин після ДТП чи зупинки
Окремі положення ст. 130 КУпАП стосуються випадків вживання алкоголю, наркотичних чи інших визначених законом речовин після дорожньо-транспортної пригоди або після зупинки транспортного засобу — до проведення відповідного огляду.
Справа вже передана до суду
Навіть якщо матеріали вже надійшли до суду, адвокат може ознайомитися зі справою, проаналізувати докази, підготувати клопотання та правову позицію для судового розгляду.
Постанову суду вже винесено
Якщо суд уже ухвалив постанову у справі, необхідно оцінити її зміст, матеріали справи та наявність правових підстав для оскарження. Можливість і порядок подальших дій залежать від конкретної ситуації.
Що загрожує за ст. 130 КУпАП
Відповідальність залежить від обставин правопорушення та того, чи притягувалася особа до відповідальності за аналогічні дії протягом року.
Частина 1 ст. 130 КУпАП
17 000 грн штрафу
+ позбавлення права керування на 1 рік
Застосовується, зокрема, у випадках керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, передачі керування особі у такому стані або відмови водія від проходження огляду у встановленому порядку.
Частина 2 ст. 130 КУпАП
34 000 грн штрафу
+ позбавлення права керування на 3 роки
Йдеться про повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою ст. 130 КУпАП.
Законом також передбачено можливість оплатного вилучення транспортного засобу або адміністративного арешту на 10 діб із позбавленням права керування на 3 роки.
Частина 3 ст. 130 КУпАП
51 000 грн штрафу
+ позбавлення права керування на 10 років
Застосовується, якщо особа вже двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою ст. 130 КУпАП.
Залежно від обставин законом також передбачені конфіскація транспортного засобу, який перебуває у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на 15 діб із додатковими санкціями, передбаченими законом.
Частина 4 ст. 130 КУпАП
34 000 грн штрафу або адміністративний арешт на 15 діб
+ позбавлення права керування на 3 роки для водія
Ця частина стосується, зокрема, вживання алкоголю, наркотичних, психотропних речовин або визначених законом лікарських препаратів після ДТП чи після зупинки транспортного засобу — до проведення відповідного огляду або прийняття рішення про звільнення від його проведення.
Важливо: конкретна відповідальність залежить від частини ст. 130 КУпАП, статусу особи, повторності порушення, права власності на транспортний засіб та інших обставин справи.
Що перевіряє адвокат у справі за ст. 130 КУпАП
У справах за ст. 130 КУпАП важливий не лише зміст протоколу. Для оцінки перспектив захисту адвокат аналізує сукупність доказів та перевіряє, як саме працівники поліції фіксували обставини події і проводили огляд.
Факт керування транспортним засобом
Перевіряється, якими доказами підтверджується, що саме ця особа керувала транспортним засобом, за яких обставин автомобіль був зупинений та що зафіксовано на відеозаписах.
Підстави для проведення огляду
Адвокат аналізує, які ознаки сп’яніння були зазначені працівниками поліції, як вони зафіксовані у документах та чи підтверджуються іншими матеріалами справи.
Проведення огляду на місці зупинки
Перевіряється порядок проведення огляду, застосування відеофіксації, оформлення його результатів та відповідність фактичних дій працівників поліції складеним документам.
Використання спеціального технічного засобу
Якщо проводився огляд на стан алкогольного сп’яніння, адвокат перевіряє відомості про використаний прилад, документи щодо нього, результати вимірювання та порядок проведення тесту.
Направлення та огляд у закладі охорони здоров’я
Якщо водія направляли на медичний огляд, аналізується дотримання встановленого порядку направлення, проведення огляду, результати досліджень та оформлені медичні документи.
Докази у справі в сукупності
Окремий недолік документа не завжди визначає результат справи. Адвокат оцінює всі матеріали разом: протокол, акт огляду, направлення, медичні документи, відеозаписи, пояснення та інші докази.
Відеозаписи та відповідність документів фактичним обставинам
Записи з нагрудних камер та інші відеоматеріали можуть дозволити перевірити послідовність подій, зміст спілкування з водієм та відповідність відомостей у протоколі й інших документах тому, що відбувалося фактично.
Коли у справі за ст. 130 КУпАП можуть бути підстави для захисту
Підстави для захисту визначаються після аналізу конкретних матеріалів справи. Сам по собі недолік у протоколі або іншому документі не означає автоматичного закриття провадження — значення має те, чи підтверджено склад правопорушення належними та достатніми доказами і чи була дотримана встановлена законом процедура.
Не доведено факт керування транспортним засобом
Для притягнення водія до відповідальності має бути встановлено обставини, які підтверджують саме керування транспортним засобом.
Підстави для захисту можуть виникати, якщо матеріали справи не дозволяють достовірно встановити, хто керував автомобілем, або якщо документи та відеозаписи містять суттєві суперечності щодо цієї обставини.
Є порушення під час проведення огляду на місці
Законодавством встановлений порядок проведення огляду водія на стан сп’яніння та фіксації його результатів.
Для оцінки справи можуть мати значення порушення процедури огляду, відсутність передбаченої законом фіксації, невідповідність фактичної процедури складеним документам або інші обставини, які ставлять під сумнів достовірність отриманого результату.
Є питання до результатів або процедури використання технічного засобу
Якщо алкогольне сп’яніння визначалося за допомогою спеціального технічного засобу, аналізується не лише показник приладу.
Значення можуть мати відомості про використаний засіб, порядок проведення тесту, оформлення результату та відповідність процедури вимогам законодавства.
Порушено порядок направлення або проведення медичного огляду
У справах, де водія направляли до закладу охорони здоров’я, необхідно перевіряти порядок направлення, строки та процедуру проведення огляду, оформлення висновку і результати відповідних досліджень.
Суттєві порушення цієї процедури можуть впливати на оцінку отриманих доказів.
Відмова від огляду зафіксована неналежним чином
Відповідальність за ст. 130 КУпАП може наставати і за відмову водія від проходження огляду у встановленому законом порядку.
Тому у таких справах важливо встановити, що саме було запропоновано водієві, за яких обставин, якою була його відповідь та як ці події зафіксовані у матеріалах справи.
Документи суперечать відеозаписам або іншим доказам
Протокол не оцінюється ізольовано від інших матеріалів.
Якщо відомості у протоколі, акті огляду, направленні, поясненнях та відеозаписах суттєво відрізняються, необхідно встановити причини таких розбіжностей та їх значення для доведеності правопорушення.
Доказів недостатньо для підтвердження обставин справи
Позиція захисту може ґрунтуватися не лише на окремому процесуальному порушенні.
Важливим є питання, чи дозволяє вся сукупність матеріалів справи достовірно встановити обставини, необхідні для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Важливо: універсального переліку помилок, які автоматично призводять до закриття справи за ст. 130 КУпАП, не існує. Перспективи захисту необхідно оцінювати за матеріалами конкретної справи.
Як проходить захист у справі за ст. 130 КУпАП
Захист починається з аналізу конкретних матеріалів справи. Послідовність дій залежить від обставин, наявних доказів та стадії, на якій перебуває провадження.
-
01
Первинний аналіз ситуації
Адвокат з’ясовує обставини події, переглядає документи, які вже є у водія, та визначає, які матеріали необхідно отримати для повної оцінки справи.
-
02
Ознайомлення з матеріалами справи
Аналізуються протокол, акт і результати огляду, направлення до закладу охорони здоров’я, відеозаписи, пояснення та інші докази, долучені до справи. За необхідності адвокат готує клопотання про ознайомлення з матеріалами або отримання додаткових доказів.
-
03
Формування правової позиції
Після аналізу доказів визначаються обставини, які мають значення для захисту, та готується правова позиція. Залежно від справи можуть бути підготовлені письмові пояснення, клопотання, заперечення та інші процесуальні документи.
-
04
Представництво під час розгляду справи
Адвокат представляє інтереси клієнта в суді, подає підготовлені документи, звертає увагу суду на обставини та докази, що мають значення для справи, і реагує на матеріали, подані іншими учасниками провадження. Якщо постанову вже ухвалено, окремо оцінюється можливість та доцільність її оскарження.
Які документи потрібні адвокату
Для первинного аналізу справи не обов’язково чекати, поки всі матеріали надійдуть до суду. Якщо у вас уже є документи або відеозаписи, їх можна передати адвокату для попередньої оцінки ситуації.
Залежно від обставин справи можуть знадобитися:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- акт огляду на стан сп’яніння;
- роздруківка або інший документ із результатом тесту на алкоголь;
- направлення на огляд до закладу охорони здоров’я;
- висновок або інші документи медичного огляду;
- тимчасовий дозвіл, постанова чи інші документи, отримані від поліції;
- відеозаписи з власного телефону або автомобільного реєстратора;
- фотографії документів та обставин події;
- повістка, повідомлення або інша інформація про призначення справи до розгляду;
- постанова суду, якщо рішення у справі вже ухвалено.
Якщо частини документів у вас немає — це не перешкоджає зверненню до адвоката. Після первинного аналізу можна визначити, які матеріали ще необхідно отримати або з якими документами потрібно ознайомитися у справі.
Вартість послуг адвоката у справах за ст. 130 КУпАП
Вартість юридичної допомоги залежить від стадії справи, обсягу матеріалів, необхідності підготовки процесуальних документів та участі адвоката у судових засіданнях.
Консультація адвоката
Оцінка ситуації, відповіді на запитання щодо подальших дій та первинне визначення обставин, які мають значення для справи.
Аналіз матеріалів справи
Перевірка протоколу, документів щодо огляду, відеозаписів, медичних матеріалів та інших доказів із попередньою оцінкою можливих підстав для захисту.
Підготовка процесуальних документів
Підготовка клопотань, письмових пояснень, заперечень та інших документів, необхідних з урахуванням обставин конкретної справи.
Захист та представництво в суді
Аналіз матеріалів, формування правової позиції, підготовка необхідних документів та представництво інтересів клієнта під час розгляду справи.
Точна вартість визначається після первинного ознайомлення із ситуацією та обсягом необхідної юридичної допомоги.
Адвокат у справах по 130 статті — Анатолій Янчук
Допомагаю водіям у справах про адміністративні правопорушення, зокрема у провадженнях за ст. 130 КУпАП.
У таких справах важливо не обмежуватися перевіркою самого протоколу. Я аналізую матеріали поліції, відеозаписи, документи щодо огляду, медичні матеріали та інші докази, після чого визначаю правову позицію з урахуванням конкретних обставин справи.
У роботі зі справою
- оцінюю підстави для оскарження постанови, якщо рішення вже ухвалено.
- аналізую протокол та інші матеріали провадження;
- перевіряю процедуру проведення огляду;
- аналізую відеозаписи та інші докази;
- готую необхідні процесуальні документи;
- представляю інтереси клієнта під час розгляду справи в суді;
Юридична практика — з 2015 року
Адвокатська діяльність — з 2018 року
Київ · консультація онлайн · представництво в суді
Шостий апеляційний адміністративний суд відмовив податковому органу
Обставини справи на момент звернення 1. У середині 2020 року до мене звернувся клієнт у зв’язку з нарахованою податковим органом заборгованістю зі сплати єдиного соціального внеску (ЄСВ). 2. Після звернення до податкового…
Київський окружний адміністративний суд скасував постанову Держпраці
Обставини справи на момент звернення Наприкінці 2018 року до мене звернулася клієнтка — фізична особа-підприємець, щодо якої Держпраці у Київській області застосувало штраф у розмірі 223 380 грн. Під час консультації були…
Поширені запитання про справи за ст. 130 КУпАП
Ні. Протокол є одним із матеріалів справи, а питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності вирішується під час розгляду справи.
Особа має право знайомитися з матеріалами, надавати пояснення і докази, заявляти клопотання, користуватися допомогою адвоката та оскаржувати постанову.
Так. Стаття 130 КУпАП прямо передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп’яніння відповідно до встановленого порядку.
Водночас у конкретній справі необхідно перевіряти, як саме водієві було запропоновано пройти огляд, яку процедуру застосовувала поліція та як відмову зафіксовано в матеріалах.
Необхідно оцінити, де і як проводився огляд, яким технічним засобом, які документи були оформлені та чи дотримано встановленого порядку.
Законодавство передбачає проведення огляду також у визначених закладах охорони здоров’я, а результати такого огляду оформлюються відповідними медичними документами.
Навіть після надходження справи до суду можна ознайомитися з її матеріалами, проаналізувати докази, підготувати пояснення і клопотання та сформувати правову позицію.
Право знайомитися з матеріалами справи, подавати докази і користуватися допомогою адвоката прямо передбачене КУпАП.
Не обов’язково.
Значення має характер помилки та її вплив на доведеність обставин справи. Протокол необхідно оцінювати разом із відеозаписами, документами огляду, медичними матеріалами, поясненнями та іншими доказами.
Тому універсального правила «помилка в протоколі = закриття справи» немає.
Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можна оскаржити протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Якщо строк пропущено, разом зі скаргою може порушуватися питання про його поновлення.
За загальним правилом КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання компетентним органом або судом протоколу та інших матеріалів.
Водночас фактична тривалість конкретного судового провадження може залежати від процесуальних обставин справи.
Потрібна допомога у справі за ст. 130 КУпАП?
Надішліть короткий опис ситуації та наявні документи. Адвокат ознайомиться з матеріалами та допоможе визначити подальші дії з урахуванням обставин конкретної справи.
