Адвокат по 130 статье✔️ Помощь в делах по лишению прав за пьянку|

Услуги адвоката по статье 130 КУоАП 0632021068

Адвокат по 130 статье КУоАП в Киеве — поможет при рассмотрении дела

Только адвокат может защищать водителя в суде. В соответствии с действующим законодательством для приобретения статуса защитника водителя, которому инкриминируют административное правонарушение по статье 130 — нужно заключить договор, заверить его копию подписью сторон (адвоката и водителя) и предоставить эту копию вместе с ордером судье. В противном случае адвокат не может защищать Клиента. Начиная с сентября 2018 года неоднократно защищал своих Клиентов в делах, предусматривающих санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами. Имею положительный опыт в виде 79% положительных результатов в этой категории дел. Защищая клиента, использую все правовые механизмы, направленные на возврат водительских прав.

Адвокат по статье 130 КУоАП предоставит вам правовую помощь

юридическую консультацию;
анализ рисков в Вашем деле;
подготовку и подачу всех необходимых документов, направленных на вашу защиту (ходатайство о закрытии дела в связи с отсутствием правонарушения; заявления о вызове свидетелей (при необходимости); апелляция для обжалования решения (при необходимости);
ходатайство об истребовании доказательств);
защиту в суде;
подготовку и подачу адвокатских запросов в необходимые органы (в областную администрацию для перечня больниц и их адресов; в полицию для истребования видео вашего оформления, снятого на нагрудную камеру и другие места);
другие необходимые действия.

В юридическую консультацию входит анализ документов административного дела, на основании которых был составлен протокол в отношении Вас. Консультация предоставляется онлайн путем обращения в Telegram (скидываете документы, оставленные Вам полицией), далее разговор по телефону, а также при встрече в городе Киеве или в другом удобном для клиента месте. Мой телефон: 063 202 10 68

Как действует адвокат в Киеве и за его пределами

Собирает доказательства.
Осуществляет ознакомление с делом об административном правонарушении.
Подает необходимые ходатайства.
Требует от суда истребовать необходимые доказательства (сертификаты, калибровку драгера и другое).
Участвует в судебном рассмотрении дела, где грозит лишение прав за пьянку.
Просит суд допросить свидетелей полиции или самих полицейских.
Истребует видео с нагрудных камер.
Подает необходимые жалобы в пользу подзащитного.
Проверяет дату и время судебного рассмотрения.

Цена за услуги адвоката по 130 в Киеве и области

Цены на мои услуги в этой категории дел зависят от обстоятельств дела, но цена на юридическую консультацию как адвоката по 130-й статье фиксированная — 500 гривен, если онлайн, и 1000 гривен при встрече. Когда грозит штраф в размере 17 000 гривен и лишение прав — хорошая консультация всегда будет актуальной. В среднем полное сопровождение дела об административном правонарушении стоит 5 000 — 10 000 гривен. Моя юридическая консультация по телефону бесплатна.

Что получит подозреваемый, обратившись к защитнику:

будет знать, что его дело ведет адвокат;
со стороны адвоката подозреваемому по статье 130 будет предоставлена консультация;
не будет переживать о документах;
будет уверен в том, что свидетелей вызовут в суд, запись с камер полиции будет истребована;
в случае необходимости будет готова апелляционная жалоба;
готовая правовая позиция по делу будет готова в сроки;
юридическая поддержка 24/7.

Вступление

Согласно Кодексу об административных правонарушениях Украины, водителя, который осуществляет езду в нетрезвом виде, будет привлечен к административной ответственности за нарушение статьи 130 КУоАП. В соответствии с действующим законодательством Украины водитель, который сел за руль в нетрезвом состоянии или отказался проходить в порядке, предусмотренном законодательством, проверку на состояние алкогольного опьянения – получает лишение прав на один год и штраф 17 000 гривен. Вы правильно поняли – лишить прав можно не только нетрезвого, но и трезвого.

Новый закон о повышении ответственности

12.03.2021 года главой государства (Президент) был подписан закон об усилении ответственности лиц, которые сели за руль в нетрезвом состоянии или отказались проходить проверку на состояние алкогольного опьянения. Теперь каждый, кого суд признает виновным по части 1 статьи 130 КУоАП, понесет ответственность — штраф в размере 17 000 гривен и лишение прав на один год. До этих изменений штраф составлял 10 200 гривен. Следует обратить внимание, что теперь в ответственность за правонарушение включили санкции: 1) административный арест; 2) конфискация машины, принадлежащей правонарушителю; 3) платное изъятие машины. Подробнее смотрите в этой статье в разделе «Повторность нарушения ст. 130 КУоАП». Другим изменением будет то, что постановление, предусматривающее лишение прав, будет исполняться таким образом: 1) изъятие водительских прав; 2) внесение в единую базу информационной системы МВД Украины информации о лишении водительских прав. После вступления изменений в силу лицо считается лишенным водительских прав с момента, когда постановление суда вступит в законную силу. При апелляционном обжаловании – после рассмотрения апелляционным судом жалобы на решение суда первой инстанции. Если правонарушитель не имел при себе водительских прав и их не изъяли сразу, то в этом случае нарушитель должен после правонарушения приехать в полицию и сдать свои права. Права возвращаются в порядке, предусмотренном Кабинетом Министров Украины. Новый закон вступил в силу 17.03.2021 года.

Лишение права управления и штраф за вождение в нетрезвом состоянии

Таблица ответственности по статье 130 КУоАП.

Частина статті 130 КУпАП	Суть правопорушення	Відповідальність
Частина 1	Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції	тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина 2	Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті	тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Частина 3	Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції	тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Какие основания у полиции проверить водителя на состояние алкогольного опьянения?

Полиция может проверить водителя, если у него есть такие признаки: запах алкоголя; плохая координация рук; нарушение речи; резкое изменение цвета лица; поведение, не свойственное обычному человеку. Эти признаки полицейские выявляют при различных обстоятельствах:

полицейский ехал за водителем и увидел нарушение правил дорожного движения;
полицейский проверял водителя на наличие страховки и почувствовал запах перегара;
другие обстоятельства.

Как действовать водителю, если полиция хочет составить на него протокол

Прежде всего следует понимать, что полиция составляет протоколы за нарушение статьи 130 КУоАП – обоснованно или необоснованно. Если полицейские начали подозревать – желательно включить камеру и вести себя адекватно. У полицейских также есть нагрудная камера, но на практике эта камера записывает так, как выгодно самим полицейским. Следующим делом водитель может требовать от полицейского документы (сертификат соответствия и свидетельство поверки) на специальное техническое средство, которым водитель будет проходить проверку на состояние опьянения. На самом деле полицейские предоставляют документы в 35% случаев. Проверка техническим средством происходит в присутствии двух свидетелей. Водитель имеет право выразить свое недоверие к свидетелям. После проверки «на месте» водителю вручают акт осмотра, а также он может согласиться с результатами теста или же просить полицейских доставить его в специальное учреждение, которое: имеет необходимые технические средства; находится ближе к месту остановки водителя полицейскими; имеет врача, прошедшего специальную подготовку. Исключением может быть специальная машина, принадлежащая учреждению здравоохранения. Если водитель хочет пройти проверку в специальном учреждении – полицейские должны выдать специальное направление и доставить водителя в нужное место. Как узнать, что полиция доставила в нужное место для прохождения проверки водителя врачами? На месте это можно узнать не сразу, а как показывает практика – это узнается после определенного количества адвокатских запросов, направленных в компетентные органы. После осмотра врач должен предоставить заключение водителю, полицейскому. Также все случаи медицинских осмотров ведутся в соответствующем реестре. Полицейские отказались отвозить в специальное учреждение здравоохранения? Можете поехать сами и пройти проверку – это также будет иметь силу доказательства.

Составили протокол, что дальше? Штраф за вождение в нетрезвом состоянии наложен?

После составления протокола полицейские предоставляют водителю экземпляр протокола, а сами оформляют материалы административного правонарушения. В соответствии с законодательством только суд может признать человека виновным в том, что он нарушил ст. 130 КУоАП. После предоставления водителю протокола об административном правонарушении у водителя забирают права и предоставляют ему временное разрешение на право пользования машиной. Данное разрешение действует три месяца, но если суд не рассмотрел дело в течение трех месяцев, водитель может обратиться за продлением этого срока.

Рассмотрение судом первой инстанции дела о лишении прав водителя

Дело об административном правонарушении – первый штраф за вождение в нетрезвом состоянии – должно быть рассмотрено судом в течение двенадцати месяцев. Суд за вождение в нетрезвом состоянии рассматривает дело в том районе, где было совершено правонарушение. Уведомление о дате и времени рассмотрения дела происходит путем телефонного звонка или SMS-сообщения. Лишь в 3-5% случаев рассмотрение дела происходит под звукозапись. Дело длится около 5-10 минут – если человек виновен. С невиновными дело происходит намного дольше. Можете общаться с судом в устном порядке, а также в письменном. Лучше будет если устно и письменно. Это будет хорошо, если суд первой инстанции признал виновным. Водитель может согласиться с решением суда первой инстанции или подать апелляционную жалобу. Ведь дело, где произошло лишение прав за пьянку, иногда является просто принципиальным. Если суд первой инстанции не нашел состава нарушения, то в этом случае он не привлекает водителя. Полиция не имеет права подавать жалобу на решение суда.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

Обжаловать решение суда первой инстанции можно в течение десяти дней с момента оглашения решения. Если решение было выдано не в день его оглашения – водитель имеет право восстановить срок. В апелляционной жалобе следует указывать, в чем были допущены нарушения полицейскими и судом. Непосредственно в жалобе также нужно привести аргументы, почему управления в нетрезвом состоянии не было. Апелляционный суд, рассмотрев жалобу водителя, может отменить лишение прав за пьянку и штраф, а также может оставить решение первой инстанции без изменений. Решение апелляционной инстанции не подлежит обжалованию. https://www.youtube.com/watch?v=3wJMjKqv6Yo

Судебная практика по делам, где происходит лишение прав за пьянку

24.12.2020 года Киевский апелляционный суд по делу № 357/6030/20 отменил решение первой инстанции на том основании, что полицейские указали в протоколе несуществующих свидетелей и не приложили видео с нагрудной камеры. Суду было достаточно доказательств, чтобы отменить решение первой инстанции, а именно:

в протоколе водитель указал, что свидетелей, указанных в протоколе, не было;
был один свидетель, который видел ситуацию на самом деле.

Негативная практика 21.12.2020 года Киевский апелляционный суд по делу № 753/18258/20 отказал в удовлетворении жалобы на решение первой инстанции, в своем решении суд указал: «Ссылки апеллянта в своей апелляционной жалобе на то обстоятельство, что материалы дела не содержат факта, суд признает необоснованным, поскольку сведений о том, что он не является водителем транспортного средства, материалы дела не содержат, а именно ни из имеющейся видеозаписи с нагрудной камеры работника полиции, ни в своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении возражений по указанному факту не содержится. Суд также обращает внимание на то, что во время апелляционного рассмотрения апеллянт НЕ опровергал факт того, что он не управлял транспортным средством». В этом деле суд указал, что водитель также не ставил под сомнение свидетелей, которые были во время оформления. 10.12.2020 года Киевский апелляционный суд по делу № 357/6306/20, отменяя решение первой инстанции, указал: «Согласно Инструкции по эксплуатации прибора «Drager Alcotest 6810» интервал технического обслуживания этого оборудования, а именно калибровка, составляет 6 месяцев. Из материалов дела усматривается, что последняя калибровка технического прибора «Драгер» «Alcotest 6810» состоялась 03.10.2019 года, то есть на момент использования прибора — 28.06.2020 года — срок технического обслуживания его истек». 01.12.2020 года Киевский апелляционный суд по делу № 357/8892/20, оставляя без изменений решение первой инстанции, указал: «Доказательства апеллянта о том, что протокол составлялся в присутствии одного свидетеля, а не двух, как предусмотрено законодательством, не нашли своего подтверждения, ведь дела содержат письменные объяснения свидетелей, а протокол об административном правонарушении содержит данные указанных свидетелей со своими личными подписями. Претензий по поводу указанных свидетелей ОСОБА_1 не высказывал». Положительная практика 29.07.2022 года Черновицкий апелляционный суд по делу № 724/966/22, отменяя постановление суда первой инстанции по статье 130 КУоАП и закрывая производство по делу, указал: «То есть, по мнению апелляционного суда, из материалов дела не усматривается, что ОСОБА_1 допустил какие-либо нарушения правил дорожного движения, за которые его следовало остановить. Такие выводы апелляционного суда полностью согласуются с позицией Верховного Суда, изложенной в постановлении от 15.03.2019 по делу №686/11314/17. А поэтому, учитывая требования ст.35 Закона Украины «О Национальной полиции», а также позицию Верховного Суда по этому поводу, апелляционный суд приходит к обоснованному выводу о том, что поскольку работниками полиции не было надлежащим образом задокументировано и не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами факта нарушения ОСОБА_1 ПДД, которое послужило основанием для остановки его транспортного средства, то все последующие требования работников полиции водитель не был обязан выполнять, а все составленные процессуальные документы в отношении него не могут быть надлежащими и допустимыми доказательствами его вины в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП». С этой изложенной позицией Верховного Суда в части рассмотрения дел по статье 130 КУоАП согласились апелляционные суды по делу № 722/554/22 от 02.06.2022 года, 723/1069/22 от 02.06.2022 года, 723/29/22 от 12.04.2022 года, 720/1324/21 от 04.11.2021 года, 718/928/21 от 14.07.2021 года. 15.04.2021 года Днепровский апелляционный суд по делу № 203/4740/20 указал: «В соответствии с п.8 Раздела II Инструкции, форма направления на осмотр водителя транспортного средства с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, приведена в приложении 1 к этой Инструкции. Анализ указанных норм закона свидетельствует о том, что оформление работниками полиции направления на медицинский осмотр в соответствующее учреждение здравоохранения в случае отказа водителя от проведения осмотра с целью выявления состояния опьянения на месте остановки транспортного средства или несогласия с его результатами в соответствии с установленным порядком является обязательным. Если после оформления направления, водитель транспортного средства отказывается от проведения медицинского осмотра и в учреждении здравоохранения, полицейский в присутствии двух свидетелей составляет протокол об административном правонарушении, в котором указывает признаки опьянения и действия водителя по уклонению от осмотра». Примерная судебная практика по рассмотрению правонарушения по ст. 130 КУоАП составляет:

65% водителей оправдывают в первой инстанции;
35% водителей признают виновными в первой инстанции;
в 40% случаев апелляционный суд отменяет решение первой инстанции.

Таким образом, лишение прав за пьянку имеет свою специфику, в том числе и в доказывании невиновности. https://www.youtube.com/watch?v=MlVRBifbKT4

Полезные советы и доказательства по статье 130 КУоАП

https://www.youtube.com/watch?v=joujgbLqpn8&feature=emb_logo Совет №1: включайте видеозапись вашей остановки, если Вы начали съемку не с самого начала, не переставайте снимать. На практике Ваше видео будет иметь больший вес, чем видео, предоставленное полицией. Совет №2: при привлечении свидетелей снимайте их на видео и спрашивайте: 1) пойдут ли они давать показания в суд при рассмотрении дела по 130; 2) готовы ли они к тому, что на следующий день к ним придет Ваш адвокат. В 90% случаев свидетели отказываются приходить в суд и подтверждать происходящее. Совет №3: если вам предлагают проехать в специальное учреждение для осмотра, просите письменное направление. В большинстве случаев полиция направляет либо не в то место, либо просто далеко. Это является очень грубым нарушением. Совет №4: если полиция отказалась предоставлять документы на драгер и Вы прошли проверку, просите распечатать результат драгера и сфотографируйте распечатку. Есть в практике случаи, когда драгер показывал неправильную температуру, а также на документе указана дата последней калибровки. Совет №5: полиция не всегда указывает серийный номер драгера и специально говорит, что цифры 6810 это серийный номер. На самом деле, это марка драгера. Отсутствие в протоколе и в показаниях свидетелей серийного номера драгера может существенно повлиять на рассмотрение дела. Ведь в этом случае будет сложнее доказывать, что с самого начала проверка не была в соответствии с законодательством. Совет №6: во время оформления Вы имеете право иметь человека, который понимает эту категорию дел, а именно адвоката по статье 130. Если Вам полиция в этом отказывает, можете это задокументировать и просить полицию прикрепить ваши письменные просьбы к материалам дела. Кроме этого, подобное можно снять на видео. К перечню доказательств можно отнести:

объяснения свидетелей, которые были, но их полиция проигнорировала;
распечатка с гугл-карты о расстоянии между учреждениями здравоохранения и местом, где полиция остановила. Можете попытаться доказать, что полиция просила проехать слишком далеко;
ответ из компетентного органа, в котором будут указаны все учреждения здравоохранения, которые находились рядом с остановкой водителя;
видео, снятое водителем;
фото;
другие.

Адвокат по ст. 130 КУоАП